6 серпня 2026 року на території Коростенського районного ТЦК та СП помер 46-річний Андрій Стесюк. Чоловіка доставили туди після перевірки військово-облікових документів для проходження військово-лікарської комісії. За інформацією Житомирського обласного ТЦК та СП, ВЛК визнала його придатним до військової служби в частинах забезпечення, підрозділах логістики, зв’язку, медичних та інших визначених формуваннях. Через кілька годин після цього чоловік втратив свідомість, у нього зупинилося серце, а реанімаційні заходи не дали результату.
Історія набула розголосу після звернення матері померлого до журналістів. За її словами, син мав серйозні проблеми зі здоров’ям, тривалий час лікувався, у минулому мав інвалідність, постійно приймав медикаменти, а його вага становила близько 200 кілограмів. Жінка також ставить під сумнів обставини доставлення сина до ТЦК та правильність рішення ВЛК.
Водночас офіційна версія ТЦК відрізняється від розповіді матері щодо окремих обставин події. Військове відомство стверджує, що чоловіка супроводили до ТЦК після виявлення порушення правил військового обліку, а смерть настала після раптової втрати свідомості та зупинки серця. Остаточні висновки, за даними ТЦК, мають бути зроблені після судово-медичної експертизи та завершення необхідних процесуальних дій.
Як Андрій Стесюк опинився в ТЦК: версії матері та ТЦК різняться
За словами матері Андрія Стесюка, вранці 6 серпня 2026 року її син вийшов із дому в Овручі до магазину. Документів і мобільного телефону він із собою не взяв — лише гроші та пакет. Близько 7:30, як стверджує Тамара Стесюк, чоловіка зупинили працівники ТЦК, які приїхали до міста з Коростеня, після чого силоміць посадили його в автомобіль.
Мати зазначає, що про ситуацію їй повідомила жінка, яка прибирала вулицю і стала свідком події. За її словами, свідок намагалася пояснити працівникам ТЦК, що чоловік має серйозні проблеми зі здоров’ям, однак її зауваження нібито проігнорували. Батько Андрія, який раніше був військовослужбовцем, після цього поїхав до місцевого відділу ТЦК, а Тамара Стесюк мала передати необхідні документи та ліки.
Подальші обставини родина описує зі слів матері. За її версією, в Овруцькому відділі ТЦК їм повідомили, що Андрія направлять до Коростеня. Вона стверджує, що просила передати синові воду та необхідні медикаменти, але спочатку отримала відмову. Згодом один із працівників, який супроводжував чоловіка, залишив родині свій номер телефону. Після прибуття до Коростеня він погодився передати Андрію воду, їжу та ліки.
Водночас офіційна позиція Житомирського обласного ТЦК та СП відрізняється від цієї версії. У повідомленні від 6 серпня зазначено, що чоловіка перевіряла спільна група оповіщення у складі військовослужбовців районного ТЦК та представника Національної поліції. Під час перевірки, за даними ТЦК, було встановлено порушення правил військового обліку та наявність підстав для призову як офіцера запасу. Після цього чоловіка супроводили до Коростенського районного ТЦК для проходження військово-лікарської комісії.
Після проходження ВЛК Андрія Стесюка визнали придатним до військової служби не загалом, а для проходження служби у визначених підрозділах та установах. До переліку, наведеного ТЦК, увійшли військові частини забезпечення, територіальні центри комплектування, навчальні центри, медичні підрозділи, підрозділи логістики, зв’язку, оперативного забезпечення та охорони.
Таким чином, вже на етапі доставлення існує принципова розбіжність між позиціями сторін:
- Мати говорить про примусове доставлення людини, стан здоров’я якої, за її словами, був добре відомий місцевим працівникам ТЦК.
- Офіційна версія полягає в тому, що чоловіка супроводили до ТЦК після встановлення порушення правил військового обліку.
Для встановлення правомірності дій посадових осіб важливі не припущення, а документи та об’єктивні докази. У цій ситуації ключове значення можуть мати матеріали перевірки військово-облікових документів, відеозаписи з камер спостереження, пояснення свідків та службові документи щодо доставлення чоловіка до ТЦК. Саме вони мають показати, яким чином Андрій Стесюк опинився в установі та чи відповідали дії працівників установленій процедурі.
Що відомо про смерть чоловіка в ТЦК
Після проходження військово-лікарської комісії Андрій Стесюк залишався на території Коростенського районного ТЦК та СП. За офіційною інформацією Житомирського обласного ТЦК, близько 14:38 чоловік раптово втратив свідомість. Чергова зміна викликала бригаду екстреної медичної допомоги, яка прибула через вісім хвилин — о 14:46.
Далі, за версією ТЦК, чоловіка помістили до автомобіля швидкої допомоги. Під час перебування там у нього сталася зупинка серця. Медики розпочали реанімаційні заходи, однак врятувати його не вдалося. Смерть констатували медичні працівники.
Офіційно на цей момент встановлено такі обставини:
- чоловік втратив свідомість на території ТЦК;
- екстрену медичну допомогу викликали після погіршення його стану;
- бригада швидкої прибула о 14:46;
- зупинка серця сталася під час перебування чоловіка в автомобілі швидкої;
- проведені реанімаційні заходи не дали результату;
- за інформацією ТЦК, зовнішніх тілесних ушкоджень у чоловіка не виявили.
Водночас мати Андрія Стесюка описує останні години його життя інакше. За її словами, у ТЦК родині повідомили, що чоловік вийшов до туалету та там втратив свідомість, після чого йому викликали швидку. Пізніше, за словами жінки, вона приїхала до Коростенського ТЦК і побачила сина вже на території установи. Ці обставини є версією матері, а не встановленими слідством фактами.
Різниця між цими описами має принципове значення. ТЦК стверджує, що реанімаційні заходи проводили медики після прибуття швидкої, а зупинка серця сталася в автомобілі екстреної медичної допомоги. Мати ж висловлює сумніви щодо цієї послідовності подій. Встановити, яка з версій відповідає дійсності, можуть лише об'єктивні докази — зокрема записи камер відеоспостереження, медична документація та матеріали розслідування.
За фактом події призначено службове розслідування. Також, відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Військове відомство повідомило, що остаточну причину смерті мають встановити після проведення судово-медичної експертизи та завершення необхідних процесуальних дій.
