Деснянський районний суд Чернігова призначив п'ять років позбавлення волі жінці, яку визнали винною у жорстокому поводженні з твариною, що призвело до її загибелі. Йдеться про інцидент, який стався у Чернігові у травні 2025 року.
Вирок у справі №750/9038/25 суд ухвалив 23 вересня 2026 року. Обвинувачена повністю визнала свою провину та під час судового розгляду підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті.
Кримінальна справа про вбивство їжачихи
Інцидент стався 18 травня 2025 року близько 21:30 поблизу будинку №16А на проспекті Левка Лук'яненка в Чернігові. За матеріалами справи, жінка мала намір завдати тварині болю та тілесних ушкоджень і завдала самиці звичайного їжака численних ударів ногами по тілу.
Внаслідок побиття тварина отримала тяжкі травми, несумісні з життям. Зокрема, суд встановив такі ушкодження:
- розрив черевної стінки з випадінням внутрішніх органів;
- численні крововиливи в ділянці шиї, грудної та черевної порожнин;
- множинні переломи ребер і деформацію грудної клітки;
- переломи хребта;
- пошкодження внутрішніх органів та репродуктивної системи;
- чотири ембріони.
Їжачиха загинула на місці події. Згідно з висновком дослідження патологічного матеріалу, причиною смерті стали тяжкі поліструктурні травми, серед яких переломи хребта і ребер, руйнування грудної клітки та розрив черевної порожнини. Експерти встановили, що ці ушкодження були спричинені механічною дією значної сили.
У суді дії жінки кваліфікували за частиною 3 статті 299 Кримінального кодексу України (Жорстоке поводження з тваринами).
Чому суд призначив саме 5 років позбавлення волі
Під час визначення покарання суд врахував не лише обставини загибелі тварини, а й дані про саму обвинувачену. Серед обставин, які пом'якшували покарання, суд назвав щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання, суд не встановив.
Водночас суд звернув увагу на результати досудової доповіді органу пробації. У ній ризик повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства були оцінені як високі. З огляду на це орган пробації дійшов висновку, що виправлення жінки без обмеження або позбавлення волі може становити небезпеку для суспільства.
Суд також врахував висновок судово-психіатричної експертизи. Експерти встановили наявність психічного розладу, однак зазначили, що на момент події жінка могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підстав для застосування примусових заходів медичного характеру суд не встановив.
Окремо суд врахував те, що обвинувачена раніше була судима, однак на момент розгляду справи вважалася такою, що не має судимості в силу статті 89 КК України, а також її спосіб життя, стан здоров'я, відсутність роботи та інші дані про особу.
Призначаючи покарання, суд зазначив, що враховує тяжкість кримінального правопорушення, його наслідки та особу обвинуваченої. У результаті жінку визнали винною за ч. 3 ст. 299 КК України та призначили їй 5 років позбавлення волі.
У вироку суд також зазначив: «інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_5 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано».
Суд не знайшов підстав для призначення покарання із застосуванням статей 69 та 75 КК України, тобто для пом'якшення покарання нижче межі, передбаченої законом, або звільнення від його відбування з випробуванням.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо апеляційну скаргу не буде подано, вирок набере законної сили після закінчення встановленого строку оскарження.
